Radeon Pro WX 4150 vs RX 6900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa Pro WX 4150 o aż 888% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 567 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.01 |
| Wydajność energetyczna | 9.63 | 15.87 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−983%
| 195
+983%
|
| 1440p | 12−14
−1017%
| 134
+1017%
|
| 4K | 8−9
−963%
| 85
+963%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.12 |
| 1440p | brak danych | 7.46 |
| 4K | brak danych | 11.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−875%
|
300−350
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−596%
|
195
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−875%
|
300−350
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−876%
|
283
+876%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Valorant | 70−75
−403%
|
350−400
+403%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
196
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−875%
|
300−350
+875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Dota 2 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−862%
|
279
+862%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1694%
|
323
+1694%
|
| Valorant | 70−75
−403%
|
350−400
+403%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
197
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Dota 2 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−755%
|
248
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Valorant | 70−75
−471%
|
411
+471%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−873%
|
450−500
+873%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−496%
|
400−450
+496%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Valorant | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
162
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 983% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 1017% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 963% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 6600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.05 | 59.78 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Pro WX 4150 ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 888.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
