Radeon Pro WX 4150 vs RX 6750 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Pro WX 4150 o aż 668% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 567 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 51.97 |
| Wydajność energetyczna | 9.63 | 14.78 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 22 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 3 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−671%
| 162
+671%
|
| 1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
| 4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.39 |
| 1440p | brak danych | 6.24 |
| 4K | brak danych | 10.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1431%
|
245
+1431%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1003%
|
353
+1003%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−981%
|
346
+981%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−790%
|
178
+790%
|
| Fortnite | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1042%
|
217
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
220
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Dota 2 | 50−55
−196%
|
154
+196%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−750%
|
170
+750%
|
| Fortnite | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
| Metro Exodus | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1261%
|
245
+1261%
|
| Valorant | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Dota 2 | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Valorant | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−592%
|
350−400
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−316%
|
300−350
+316%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Valorant | 30−35
−762%
|
290−300
+762%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 671% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 780% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 733% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6750 XT jest 4600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.05 | 46.44 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 250 Wat |
Pro WX 4150 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 XT ma 667.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
