Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 2060 Super
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 2060 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa Pro WX 4150 o aż 510% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 567 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 43.53 |
| Wydajność energetyczna | 9.63 | 16.78 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Baffin | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 9 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 272 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−550%
| 117
+550%
|
| 1440p | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
| 4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.41 |
| 1440p | brak danych | 5.96 |
| 4K | brak danych | 9.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−900%
|
320
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−791%
|
285
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Fortnite | 40−45
−565%
|
266
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Valorant | 70−75
−314%
|
298
+314%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−447%
|
175
+447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Dota 2 | 50−55
−285%
|
200
+285%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Fortnite | 40−45
−338%
|
175
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| Metro Exodus | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
| Valorant | 70−75
−307%
|
293
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Dota 2 | 50−55
−256%
|
185
+256%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 70−75
−150%
|
180
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−437%
|
270−280
+437%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−262%
|
268
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Valorant | 30−35
−518%
|
210
+518%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 550% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 570% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 529% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Super jest 3000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.05 | 36.88 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 9 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 175 Wat |
Pro WX 4150 ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 Super ma 509.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
