Radeon Pro WX 4100 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A380 przewyższa Radeon Pro WX 4100 o aż 216% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4100 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.89 | 14.17 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Baffin | DG2-128 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (7 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $149 |
| Cena teraz | $711 (1.8x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 650% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4100 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4100 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1201 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.86 | 131.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,460 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4100 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4100 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4100 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4100 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4100 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon Pro WX 4100 o 216% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Radeon Pro WX 4100 o 72% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4100 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Hitman 3 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Metro Exodus | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Hitman 3 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Metro Exodus | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Metro Exodus | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Hitman 3 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
W ten sposób Pro WX 4100 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 221% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.41 | 29.74 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 14 czerwca 2022 |
| Koszt | $399 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4100 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
