Radeon Pro W6600M vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B60 przewyższa Pro W6600M o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 35.96 |
| Wydajność energetyczna | 23.22 | 12.61 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 210−220
−18.7%
|
260−270
+18.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Valorant | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.26 | 32.90 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 200 Wat |
Pro W6600M ma 122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 20.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
