Radeon Pro Vega II vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega II z Arc A730M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega II przewyższa Arc A730M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega II i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | Alchemist |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,199 | brak danych |
| Cena teraz | $9999 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega II i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega II i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1574 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 440.3 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega II i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | Quad-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega II i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1612 MBps | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 825.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega II i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega II i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega II i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro Vega II przewyższa Arc A730M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro Vega II przewyższa Arc A730M o 49% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega II i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+11.1%
| 72
−11.1%
|
| 1440p | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
| 4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Hitman 3 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Hitman 3 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Metro Exodus | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Metro Exodus | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
W ten sposób Pro Vega II i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 11% szybszy w 1080p
- Pro Vega II jest 14% szybszy w 1440p
- Pro Vega II jest 8% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.38 | 35.31 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 475 Wat | 120 Wat |
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega II jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega II i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
