Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D V2 przewyższa Pro 20 o aż 488% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 435 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 16.30 |
| Wydajność energetyczna | 9.49 | 9.70 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Vega 12 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (7 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.284 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 320 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 740 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−474%
| 350−400
+474%
|
| 4K | 41
−485%
| 240−250
+485%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.57 |
| 4K | brak danych | 9.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Far Cry 5 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Fortnite | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
| Valorant | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−465%
|
1000−1050
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Dota 2 | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Fortnite | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Metro Exodus | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−480%
|
290−300
+480%
|
| Valorant | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Dota 2 | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Valorant | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−456%
|
550−600
+456%
|
| Valorant | 130−140
−464%
|
750−800
+464%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 474% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 485% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.30 | 72.34 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
Pro Vega 20 ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 488.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
