Radeon Pro Duo vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Duo z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa Pro Duo o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.26 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Capsaicin | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $4200 (2.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 5120 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 8,192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 277 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 3x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon Pro Duo o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon Pro Duo o 76% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon Pro Duo przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−90%
| 114
+90%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−89%
|
189
+89%
|
| Hitman 3 | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−80.9%
|
199
+80.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−86.7%
|
224
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Hitman 3 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−78.9%
|
170
+78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−81%
|
181
+81%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
W ten sposób Pro Duo i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 90% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 78% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.14 | 37.19 |
| Nowość | 26 kwietnia 2016 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Duo jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
