Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 2060 12 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X z GeForce RTX 2060 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 12 GB przewyższa Pro 560X o aż 333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 461 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.78 | 15.50 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 7 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1004 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 184 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.056 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 272 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−310%
| 160−170
+310%
|
| 1440p | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
| 4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Battlefield 5 | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
| Hitman 3 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Metro Exodus | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Battlefield 5 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
| Hitman 3 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Metro Exodus | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Hitman 3 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
W ten sposób Pro 560X i RTX 2060 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 12 GB jest 310% szybszy w 1080p
- RTX 2060 12 GB jest 323% szybszy w 1440p
- RTX 2060 12 GB jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.53 | 41.25 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 7 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 184 Wat |
Pro 560X ma 145.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 12 GB ma 332.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i GeForce RTX 2060 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
