Radeon Pro 5600M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Pro 5600M o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.82 | 78.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Fortnite | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| Valorant | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−219%
|
800−850
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Fortnite | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Valorant | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Valorant | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−205%
|
600−650
+205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.99 | 67.89 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 70 Wat |
Pro 5600M ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 223.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
