Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z GeForce RTX 5060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Mobile przewyższa Pro 555X o aż 463% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.85 | 73.64 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (7 lat temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−519%
| 99
+519%
|
| 1440p | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Fortnite | 45−50
−292%
|
180−190
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Valorant | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Dota 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Fortnite | 45−50
−292%
|
180−190
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Metro Exodus | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Valorant | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Dota 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Valorant | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−292%
|
180−190
+292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Metro Exodus | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Valorant | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| God of War | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Valorant | 40−45
−563%
|
260−270
+563%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Dota 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| God of War | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 519% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 467% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Mobile jest 5200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Mobile przewyższył Pro 555X we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.72 | 43.48 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 20 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 45 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 463.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
