Radeon Pro 555 vs HD Graphics 3000

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 555 z HD Graphics 3000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.12
+1130%

Pro 555 przewyższa HD Graphics 3000 o aż 1130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5211197
Miejsce według popularnościnie w top-10093
Wydajność energetyczna7.47brak danych
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
KryptonimPolaris 21Sandy Bridge GT2+
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania5 czerwca 2017 (7 lat temu)1 lutego 2011 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących76896
Częstotliwość rdzenia850 MHz650 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1300 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million1,160 million
Proces technologiczny14 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturami40.8015.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.306 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs162
TMUs4812

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8Ring Bus
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1275 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci81.6 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Model cieniujący6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro 555 8.12
+1130%
HD Graphics 3000 0.66

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 555 3140
+1136%
HD Graphics 3000 254

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
+804%
HD Graphics 3000 2503

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 555 i HD Graphics 3000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD32
+256%
9
−256%
4K13
+1200%
1−2
−1200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 82
+1267%
6−7
−1267%
Forza Horizon 4 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+200%
8−9
−200%
Valorant 75−80
+172%
27−30
−172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1000%
11
−1000%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 55−60
+625%
8
−625%
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 29
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 26
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 29
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4−5
−475%
Valorant 75−80
+172%
27−30
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 57
+714%
7
−714%
Far Cry 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 75−80
+172%
27−30
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+2200%
1−2
−2200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Valorant 85−90
+1143%
7−8
−1143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

W ten sposób Pro 555 i HD Graphics 3000 konkurują w popularnych grach:

  • Pro 555 jest 256% szybszy w 1080p
  • Pro 555 jest 1200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro 555 jest 2850% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro 555 przewyższył HD Graphics 3000 we wszystkich 35 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.12 0.66
Nowość 5 czerwca 2017 1 lutego 2011
Proces technologiczny 14 nm 32 nm

Pro 555 ma 1130.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro 555 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a HD Graphics 3000 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 93 głosy

Oceń Radeon Pro 555 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2530 głosów

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro 555 lub HD Graphics 3000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.