Radeon Pro 5500M vs Pro W5500X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5500X przewyższa Pro 5500M o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 7.38 |
| Wydajność energetyczna | 14.54 | 10.79 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (6 lat temu) | 11 grudnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.98 |
| 1440p | brak danych | 9.98 |
| 4K | brak danych | 19.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Valorant | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Valorant | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Valorant | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób Pro 5500M i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- Pro W5500X jest 5% szybszy w 1080p
- Pro W5500X jest 2% szybszy w 1440p
- Pro 5500M jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.10 | 17.57 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 125 Wat |
Pro 5500M ma 47.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W5500X ma 9.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
