Radeon Pro 5500 XT vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500 XT z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Pro 5500 XT o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.60 | 30.08 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | $2499 | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 437% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1757 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 168.7 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa Pro 5500 XT o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa Pro 5500 XT o 149% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−163%
| 158
+163%
|
| 1440p | 35−40
−151%
| 88
+151%
|
| 4K | 18−21
−189%
| 52
+189%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−142%
|
400−450
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
| Hitman 3 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−139%
|
900−950
+139%
|
| Metro Exodus | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−145%
|
900−950
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
| Hitman 3 | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−146%
|
550−600
+146%
|
| Metro Exodus | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−147%
|
750−800
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−145%
|
600−650
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−148%
|
290−300
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−131%
|
600−650
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 141
−148%
|
350−400
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Hitman 3 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Metro Exodus | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−142%
|
450−500
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Hitman 3 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Metro Exodus | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
W ten sposób Pro 5500 XT i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 163% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 151% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 189% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.64 | 53.79 |
| Nowość | 4 sierpnia 2020 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500 XT i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
