Radeon HD 8970M vs Quadro K2100M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8970M z Quadro K2100M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 8970M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.86
+186%

HD 8970M przewyższa K2100M o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M i Quadro K2100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności453733
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.63
Wydajność energetyczna6.964.43
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimNeptuneGK106
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 maja 2013 (11 lat temu)23 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$84.95

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 8970M i Quadro K2100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M i Quadro K2100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280576
Częstotliwość rdzenia850 MHz667 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,800 million2,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.0032.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.304 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M i Quadro K2100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M i Quadro K2100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz752 MHz
Przepustowość pamięci153.6 GB/s48.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M i Quadro K2100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Portbrak danych1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 8970M i Quadro K2100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M i Quadro K2100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 8970M i Quadro K2100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8970M 9.86
+186%
K2100M 3.45

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 8970M 3876
+186%
K2100M 1357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 8970M 6818
+185%
K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 8970M 18667
+75.3%
K2100M 10648

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 8970M 5039
+214%
K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 8970M 31027
+162%
K2100M 11835

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

HD 8970M 56
+142%
K2100M 23

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 8970M i Quadro K2100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD51
+113%
24
−113%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.54

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 35−40
+457%
7−8
−457%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 40−45
+116%
18−20
−116%
Fortnite 55−60
+195%
20−22
−195%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Grand Theft Auto V 39
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+152%
30−35
−152%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 35−40
+457%
7−8
−457%
World of Tanks 148
+143%
60−65
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 40−45
+116%
18−20
−116%
Forza Horizon 4 40−45
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 5 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+152%
30−35
−152%
Valorant 35−40
+457%
7−8
−457%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 70−75
+188%
24−27
−188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 10−11
+233%
3−4
−233%

W ten sposób HD 8970M i K2100M konkurują w popularnych grach:

  • HD 8970M jest 113% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, HD 8970M jest 600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, HD 8970M przewyższył K2100M we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.86 3.45
Nowość 14 maja 2013 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 55 Wat

HD 8970M ma 185.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, K2100M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 81.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon HD 8970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8970M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K2100M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M i Quadro K2100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 46 głosów

Oceń Radeon HD 8970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 284 głosy

Oceń Quadro K2100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8970M lub Quadro K2100M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.