Radeon HD 8790M vs GeForce RTX 3060 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8790M z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 8790M
2013
2 GB GDDR5
3.39

RTX 3060 Ti przewyższa HD 8790M o aż 1467% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności73349
Miejsce według popularnościnie w top-10023
Ocena efektywności kosztowejbrak danych69.03
Wydajność energetycznabrak danych18.20
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimMarsGA104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2013 (11 lat temu)1 grudnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3844864
Częstotliwość rdzenia850 MHz1410 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów950 million17,400 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)unknown200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami21.60253.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6912 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs880
TMUs24152
Tensor Coresbrak danych152
Ray Tracing Coresbrak danych38

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8790M 3.39
RTX 3060 Ti 53.13
+1467%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 8790M 1305
RTX 3060 Ti 20469
+1469%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 8790M 2187
RTX 3060 Ti 37941
+1635%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 8790M 9835
RTX 3060 Ti 78597
+699%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 8790M 1727
RTX 3060 Ti 28145
+1530%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 8790M 12049
RTX 3060 Ti 153968
+1178%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−422%
141
+422%
1440p4−5
−1850%
78
+1850%
4K3−4
−1500%
48
+1500%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.83
1440pbrak danych5.12
4Kbrak danych8.31

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1283%
83
+1283%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1110%
121
+1110%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4650%
95
+4650%
Battlefield 5 7−8
−2314%
160−170
+2314%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Cyberpunk 2077 6−7
−1250%
81
+1250%
Far Cry 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Far Cry New Dawn 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Forza Horizon 4 18−20
−1047%
210−220
+1047%
Hitman 3 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Horizon Zero Dawn 24−27
−758%
200−210
+758%
Metro Exodus 5−6
−2880%
140−150
+2880%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1508%
200−210
+1508%
Watch Dogs: Legion 40−45
−260%
140−150
+260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1860%
196
+1860%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3950%
81
+3950%
Battlefield 5 7−8
−2314%
160−170
+2314%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Far Cry 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Far Cry New Dawn 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Forza Horizon 4 18−20
−1047%
210−220
+1047%
Hitman 3 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Horizon Zero Dawn 24−27
−758%
200−210
+758%
Metro Exodus 5−6
−2880%
140−150
+2880%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1377%
192
+1377%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−633%
110−120
+633%
Watch Dogs: Legion 40−45
−260%
140−150
+260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75
+650%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3600%
74
+3600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Cyberpunk 2077 6−7
−1183%
77
+1183%
Far Cry 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Forza Horizon 4 18−20
−811%
173
+811%
Hitman 3 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Horizon Zero Dawn 24−27
−483%
140
+483%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1238%
174
+1238%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−513%
92
+513%
Watch Dogs: Legion 40−45
−92.5%
77
+92.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1540%
80−85
+1540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65
+2067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Cyberpunk 2077 2−3
−2500%
52
+2500%
Far Cry 5 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Forza Horizon 4 0−1 260−270
Hitman 3 8−9
−825%
70−75
+825%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1325%
114
+1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Watch Dogs: Legion 21−24
−1076%
247
+1076%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1200%
90−95
+1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 2−3
−2350%
45−50
+2350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45
+2150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3900%
40
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Cyberpunk 2077 0−1 25
Far Cry 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Forza Horizon 4 1−2
−10200%
103
+10200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3200%
33
+3200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1175%
50−55
+1175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 139
+0%
139
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

W ten sposób HD 8790M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 Ti jest 422% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 Ti jest 1850% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 Ti jest 1500% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 10200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3060 Ti wyprzedza 62 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.39 53.13
Nowość 1 kwietnia 2013 1 grudnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm

RTX 3060 Ti ma 1467.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8790M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8790M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8790M i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 337 głosów

Oceń Radeon HD 8790M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15531 głosów

Oceń GeForce RTX 3060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8790M lub GeForce RTX 3060 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.