Radeon HD 8790M vs GeForce GTX 1660

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8790M z GeForce GTX 1660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 8790M
2013
2 GB GDDR5
3.27

GTX 1660 przewyższa HD 8790M o aż 792% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności737190
Miejsce według popularnościnie w top-10040
Ocena efektywności kosztowejbrak danych46.31
Wydajność energetycznabrak danych17.40
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimMarsTU116
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2013 (11 lat temu)14 marca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$219

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841408
Częstotliwość rdzenia850 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów950 million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)unknown120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami21.60157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6912 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs2488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz2001 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s192.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8790M 3.27
GTX 1660 29.18
+792%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 8790M 1305
GTX 1660 11660
+793%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 8790M 2187
GTX 1660 21064
+863%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 8790M 9835
GTX 1660 71229
+624%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 8790M 1727
GTX 1660 14164
+720%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 8790M 12049
GTX 1660 81755
+579%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−211%
84
+211%
1440p5−6
−920%
51
+920%
4K3−4
−800%
27
+800%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.61
1440pbrak danych4.29
4Kbrak danych8.11

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−555%
72
+555%
Cyberpunk 2077 8−9
−788%
71
+788%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Counter-Strike 2 10−12
−409%
56
+409%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55
+588%
Forza Horizon 4 16−18
−725%
132
+725%
Forza Horizon 5 4−5
−2050%
86
+2050%
Metro Exodus 7−8
−1257%
95
+1257%
Red Dead Redemption 2 12−14
−833%
112
+833%
Valorant 6−7
−2200%
138
+2200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Counter-Strike 2 10−12
−336%
48
+336%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45
+463%
Dota 2 10−11
−1400%
150
+1400%
Far Cry 5 18−20
−706%
145
+706%
Fortnite 18−20
−658%
140−150
+658%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110
+588%
Forza Horizon 5 4−5
−1475%
63
+1475%
Grand Theft Auto V 10−11
−1050%
115
+1050%
Metro Exodus 7−8
−843%
66
+843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−620%
216
+620%
Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−750%
100−110
+750%
Valorant 6−7
−983%
65
+983%
World of Tanks 73
−275%
270−280
+275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Counter-Strike 2 10−12
−291%
43
+291%
Cyberpunk 2077 8−9
−375%
38
+375%
Dota 2 10−11
−1870%
197
+1870%
Far Cry 5 18−20
−378%
85−90
+378%
Forza Horizon 4 16−18
−494%
95
+494%
Forza Horizon 5 4−5
−1375%
59
+1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−490%
170−180
+490%
Valorant 6−7
−1817%
115
+1817%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−2500%
52
+2500%
Grand Theft Auto V 2−3
−2500%
52
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−438%
129
+438%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1150%
25
+1150%
World of Tanks 24−27
−717%
190−200
+717%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Counter-Strike 2 3−4
−767%
26
+767%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Far Cry 5 8−9
−1075%
90−95
+1075%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
67
+2133%
Forza Horizon 5 4−5
−900%
40
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−700%
45−50
+700%
Valorant 10−11
−620%
72
+620%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16
+60%
Dota 2 16−18
−206%
49
+206%
Grand Theft Auto V 16−18
−206%
49
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−710%
81
+710%
Red Dead Redemption 2 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−206%
49
+206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 16−18
−444%
87
+444%
Far Cry 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 1−2
−3500%
36
+3500%
Forza Horizon 5 1−2
−2100%
22
+2100%
Valorant 3−4
−1167%
38
+1167%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 59
+0%
59
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

W ten sposób HD 8790M i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 jest 211% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 jest 920% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 jest 800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 jest 3500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 wyprzedza 62 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.27 29.18
Nowość 1 kwietnia 2013 14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm

GTX 1660 ma 792.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8790M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8790M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8790M i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 338 głosów

Oceń Radeon HD 8790M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5510 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8790M lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.