Radeon HD 8750M vs GeForce GTX 1660

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8750M z GeForce GTX 1660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 8750M
2013
1 GB GDDR5
2.63

GTX 1660 przewyższa HD 8750M o aż 1051% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności816186
Miejsce według popularnościnie w top-10039
Ocena efektywności kosztowejbrak danych48.20
Wydajność energetycznabrak danych17.30
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimMarsTU116
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 lutego 2013 (11 lat temu)14 marca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$219

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841408
Częstotliwość rdzenia670 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost775 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów950 million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.08157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.5146 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs2488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz2001 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s192.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.5 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)1.2
Vulkan1.2.1701.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8750M 2.63
GTX 1660 30.28
+1051%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 8750M 1012
GTX 1660 11670
+1053%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 8750M 1698
GTX 1660 21064
+1140%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 8750M 6840
GTX 1660 71229
+941%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 8750M 1277
GTX 1660 14164
+1010%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 8750M 8525
GTX 1660 81755
+859%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p23
−1030%
260−270
+1030%
Full HD20
−315%
83
+315%
1440p4−5
−1125%
49
+1125%
4K2−3
−1200%
26
+1200%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.64
1440pbrak danych4.47
4Kbrak danych8.42

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1320%
71
+1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 59
Battlefield 5 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1117%
73
+1117%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Forza Horizon 4 12−14
−1169%
160−170
+1169%
Hitman 3 7−8
−886%
69
+886%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1430%
306
+1430%
Metro Exodus 2−3
−7100%
144
+7100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1767%
112
+1767%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−855%
100−110
+855%
Watch Dogs: Legion 35−40
−497%
227
+497%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1438%
123
+1438%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 42
Battlefield 5 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1017%
67
+1017%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Forza Horizon 4 12−14
−1169%
160−170
+1169%
Hitman 3 7−8
−857%
67
+857%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1335%
287
+1335%
Metro Exodus 2−3
−5550%
113
+5550%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1217%
79
+1217%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−900%
110
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−392%
60−65
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−463%
214
+463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 37
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−717%
49
+717%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Forza Horizon 4 12−14
−654%
98
+654%
Hitman 3 7−8
−743%
59
+743%
Horizon Zero Dawn 20−22
−365%
93
+365%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−764%
95
+764%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−338%
57
+338%
Watch Dogs: Legion 35−40
+31%
29
−31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1250%
81
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Far Cry New Dawn 4−5
−1050%
45−50
+1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1600%
34
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 8−9
−388%
39
+388%
Horizon Zero Dawn 7−8
−857%
67
+857%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1147%
187
+1147%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−783%
53
+783%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
26
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%

W ten sposób HD 8750M i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 jest 1030% szybszy w 900p
  • GTX 1660 jest 315% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 jest 1125% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 jest 1200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 8750M jest 31% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 jest 7100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD 8750M wyprzedza 1 teście (1%)
  • GTX 1660 wyprzedza 56 testach (82%)
  • jest remis w 11 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.63 30.28
Nowość 26 lutego 2013 14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm

GTX 1660 ma 1051.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8750M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8750M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8750M i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 210 głosów

Oceń Radeon HD 8750M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5332 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8750M lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.