Radeon HD 8650M vs GeForce GT 625 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8650M z GeForce GT 625 OEM, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 8650M przewyższa 625 OEM o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 943 | 1132 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 2.76 |
Architektura | GCN (2012−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Kryptonim | brak danych | GF119 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2013 (12 lat temu) | 18 lutego 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 48 |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 874 MHz |
Ilość tranzystorów | 900 Million | 292 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 29 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 6.992 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.1678 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 4 |
TMUs | brak danych | 8 |
L1 Cache | brak danych | 64 KB |
L2 Cache | brak danych | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 825 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 13.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 8650M i GeForce GT 625 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Valorant | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Valorant | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Valorant | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Valorant | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Valorant | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.75 | 0.99 |
Nowość | 7 stycznia 2013 | 18 lutego 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
HD 8650M ma 76.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 625 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Model Radeon HD 8650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 625 OEM.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 625 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.