Radeon HD 8550M vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa Radeon HD 8550M o aż 2815% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8550M i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 956 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.06 | 39.16 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | brak danych |
| Kryptonim | Sun | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 listopada 2012 (11 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $338 | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 65167% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8550M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8550M i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8550M i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 690 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.00 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 544.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8550M i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8550M i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8550M i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8550M i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8550M i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Radeon HD 8550M o 2815% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon HD 8550M o 2594% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon HD 8550M o 2482% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8550M i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
| 1440p | 1−2
−5700%
| 58
+5700%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 103 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2480%
|
258
+2480%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 86 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 62 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
157
+1108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 64 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
W ten sposób HD 8550M i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 3300% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 5700% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 3500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc A580 jest 9600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A580 przewyższył HD 8550M we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.42 | 41.39 |
| Nowość | 16 listopada 2012 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8550M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8550M i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
