Radeon HD 8240 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD 8240
2013
15 Watt
0.64

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) przewyższa HD 8240 o aż 256% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1152815
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGCN (2011−2017)Gen. 12 (2021)
KryptonimTemashTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 maja 2013 (11 lat temu)30 marca 2021 (3 lata temu)
Cena teraz$280 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12816
Częstotliwość rdzenia400 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1450 MHz
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami3.200brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsIGPbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12_1
Model cieniujący6.3brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8240 0.64
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.28
+256%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) przewyższa Radeon HD 8240 o 256% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8240 428
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
+287%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) przewyższa Radeon HD 8240 o 287% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8240 1377
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+422%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) przewyższa Radeon HD 8240 o 422% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8240 293
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203
+311%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) przewyższa Radeon HD 8240 o 311% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8240 2273
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
+251%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) przewyższa Radeon HD 8240 o 251% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD3−4
−267%
11
+267%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−300%
12
+300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−300%
12
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−267%
11
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9
+350%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−367%
14
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 1−2
−300%
4
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

W ten sposób HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) jest 267% szybszy w 1080p

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.64 2.28
Nowość 23 maja 2013 30 marca 2021
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

Model UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8240.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8240 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.3 39 głosów

Oceń Radeon HD 8240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 342 głosy

Oceń UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8240 lub UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.