Radeon HD 7970 vs 660M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 7970 z Radeon 660M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 7970
2011
6 GB GDDR5, 300 Watt
13.65
+98.4%

HD 7970 przewyższa 660M o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970 i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności379560
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.46brak danych
Wydajność energetyczna3.7711.87
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTahitiRembrandt+
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania22 grudnia 2011 (13 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$549 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 7970 i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970 i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048384
Częstotliwość rdzeniabrak danych1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost925 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów4,313 million13,100 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami118.445.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.789 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970 i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 2.1 x16brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość274 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970 i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci384 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1375 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci264 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970 i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7970 i Radeon 660M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970 i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 7970 i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 7970 13.65
+98.4%
Radeon 660M 6.88

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 7970 5248
+98.3%
Radeon 660M 2647

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 7970 7770
+15.2%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 7970 24757
+6.6%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 7970 6862
+41.5%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 7970 43795
+39%
Radeon 660M 31515

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 7970 i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p105
+110%
50−55
−110%
Full HD92
+283%
24
−283%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.97brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Elden Ring 40−45
+86.4%
22
−86.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Forza Horizon 4 55−60
+31%
42
−31%
Metro Exodus 35−40
+15.6%
32
−15.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Valorant 50−55
+50%
36
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 24−27
+118%
11
−118%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7
−286%
Dota 2 45−50
+40%
35
−40%
Elden Ring 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Far Cry 5 50−55
+75.9%
29
−75.9%
Fortnite 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Forza Horizon 4 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+96%
25
−96%
Metro Exodus 35−40
+85%
20
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+70%
20−22
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Valorant 50−55
+184%
19
−184%
World of Tanks 212
+98.1%
100−110
−98.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
28
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%
Valorant 50−55
+145%
21−24
−145%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Elden Ring 21−24
+133%
9−10
−133%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+182%
35−40
−182%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
World of Tanks 95−100
+92%
50−55
−92%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Metro Exodus 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Elden Ring 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
20−22
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 14−16
+133%
6−7
−133%

W ten sposób HD 7970 i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:

  • HD 7970 jest 110% szybszy w 900p
  • HD 7970 jest 283% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD 7970 jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, HD 7970 przewyższył Radeon 660M we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.65 6.88
Nowość 22 grudnia 2011 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 40 Wat

HD 7970 ma 98.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 660M ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 650% niższe zużycie energii.

Model Radeon HD 7970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 660M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7970 i Radeon 660M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 307 głosów

Oceń Radeon HD 7970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 335 głosów

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 7970 lub Radeon 660M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.