Radeon HD 7950 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 12 GB przewyższa HD 7950 o aż 460% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 372 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.38 | 19.36 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tahiti | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 31 stycznia 2012 (12 lat temu) | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $799 |
| Cena teraz | $431 (1x) | $1053 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 12 GB ma 1303% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7950.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8960 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1260 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 89.60 | 478.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,867 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1710 MHz |
| Przepustowość pamięci | 240 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon HD 7950 o 460% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon HD 7950 o 460% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon HD 7950 o 379% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−497%
| 179
+497%
|
| 1440p | 21−24
−471%
| 120
+471%
|
| 4K | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−531%
|
220−230
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−517%
|
210−220
+517%
|
| Hitman 3 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−485%
|
351
+485%
|
| Metro Exodus | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−463%
|
422
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−531%
|
220−230
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−517%
|
210−220
+517%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−484%
|
290−300
+484%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−493%
|
356
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−484%
|
321
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−517%
|
210−220
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−484%
|
263
+484%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−471%
|
314
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Hitman 3 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−489%
|
206
+489%
|
| Metro Exodus | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−490%
|
236
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Hitman 3 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Metro Exodus | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
W ten sposób HD 7950 i RTX 3080 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 497% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 471% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 514% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.34 | 69.08 |
| Nowość | 31 stycznia 2012 | 11 stycznia 2022 |
| Koszt | $449 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7950.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7950 i GeForce RTX 3080 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
