Radeon HD 7610M vs Arc A730M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 7610M i Arc A730M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD 7610M
2012
1 GB GDDR3, 20 Watt
1.64

Arc A730M przewyższa HD 7610M o aż 1557% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7610M i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności945199
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.6923.59
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimWhistlerDG2-512
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2012 (12 lat temu)2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 7610M i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7610M i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4003072
Częstotliwość rdzenia450 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2050 MHz
Ilość tranzystorów716 million21,700 million
Proces technologiczny40 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)20 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami9.000393.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.36 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs896
TMUs20192
Tensor Coresbrak danych384
Ray Tracing Coresbrak danych24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 7610M i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7610M i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci25.6 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7610M i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7610M i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 7610M i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 7610M 1.64
Arc A730M 27.18
+1557%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 7610M 632
Arc A730M 10487
+1559%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 7610M 749
Arc A730M 29144
+3791%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 7610M 3691
Arc A730M 63380
+1617%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 7610M 605
Arc A730M 21294
+3420%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 7610M 5242
Arc A730M 83396
+1491%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 7610M i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−462%
73
+462%
1440p2−3
−2200%
46
+2200%
4K1−2
−2200%
23
+2200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Cyberpunk 2077 4−5
−1500%
64
+1500%
Far Cry 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Far Cry New Dawn 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Forza Horizon 4 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Hitman 3 6−7
−750%
51
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−844%
150−160
+844%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Watch Dogs: Legion 30−35
−262%
120−130
+262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
54
+1250%
Far Cry 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Far Cry New Dawn 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Forza Horizon 4 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Hitman 3 6−7
−683%
47
+683%
Horizon Zero Dawn 16−18
−844%
150−160
+844%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1556%
149
+1556%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−508%
70−75
+508%
Watch Dogs: Legion 30−35
−262%
120−130
+262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Cyberpunk 2077 4−5
−1200%
52
+1200%
Far Cry 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Forza Horizon 4 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Hitman 3 6−7
−667%
46
+667%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
88
+450%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1278%
124
+1278%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45
+275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−41.2%
48
+41.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Far Cry New Dawn 2−3
−2600%
50−55
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Hitman 3 7−8
−457%
39
+457%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1220%
66
+1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Watch Dogs: Legion 8−9
−2150%
180−190
+2150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 21−24
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−933%
30−35
+933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%

W ten sposób HD 7610M i Arc A730M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A730M jest 462% szybszy w 1080p
  • Arc A730M jest 2200% szybszy w 1440p
  • Arc A730M jest 2200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A730M jest 4800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A730M wyprzedza 51 testach (73%)
  • jest remis w 19 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.64 27.18
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 12 GB
Proces technologiczny 40 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 80 Wat

HD 7610M ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A730M ma 1557.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7610M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7610M i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 7610M
Radeon HD 7610M
Intel Arc A730M
Arc A730M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 36 głosów

Oceń Radeon HD 7610M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 7610M lub Arc A730M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.