Radeon HD 6870 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa HD 6870 o aż 988% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 564 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
Stosunek jakości do ceny | 0.37 | 28.85 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
Kryptonim | RV940 Barts | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 22 października 2010 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $239 | $579 |
Cena teraz | $332 (1.4x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 7697% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6870.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1120 | 3840 |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,700 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 151 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 604.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,016.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 220 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 134.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa HD 6870 o 988% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa HD 6870 o 987% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa HD 6870 o 1455% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa HD 6870 o 656% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa HD 6870 o 1483% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa HD 6870 o 667% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 57
−953%
| 600−650
+953%
|
Full HD | 66
−215%
| 208
+215%
|
1200p | 39
−926%
| 400−450
+926%
|
1440p | 10−12
−1130%
| 123
+1130%
|
4K | 6−7
−1133%
| 74
+1133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1129%
|
258
+1129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1013%
|
178
+1013%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1000%
|
190−200
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1058%
|
278
+1058%
|
Hitman 3 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1085%
|
474
+1085%
|
Metro Exodus | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1120%
|
488
+1120%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−989%
|
196
+989%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1000%
|
190−200
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
Hitman 3 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−992%
|
260−270
+992%
|
Metro Exodus | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1037%
|
398
+1037%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1120%
|
366
+1120%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1042%
|
274
+1042%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1033%
|
340
+1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1011%
|
200
+1011%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
Hitman 3 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1106%
|
217
+1106%
|
Metro Exodus | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1057%
|
243
+1057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Hitman 3 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
W ten sposób HD 6870 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 953% szybszy w 900p
- RX 7800 XT jest 215% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 926% szybszy w 1200p
- RX 7800 XT jest 1130% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 1133% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.74 | 62.43 |
Nowość | 22 października 2010 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $239 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 151 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6870 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.