Radeon HD 6850M vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700S przewyższa HD 6850M o aż 2001% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 860 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.14 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Granville Pro/LP | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $338 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 575 / 675 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.00 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,080.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa HD 6850M o 2001% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa HD 6850M o 2480% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 20
−1900%
| 400−450
+1900%
|
| Full HD | 23
−404%
| 116
+404%
|
| 1440p | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2100%
|
150−160
+2100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2100%
|
150−160
+2100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2100%
|
150−160
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
W ten sposób HD 6850M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 1900% szybszy w 900p
- RX 7700S jest 404% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 2950% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 4000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.96 | 41.17 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850M i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
