Radeon HD 6850 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa HD 6850 o aż 1171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 590 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.54 | 28.10 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Barts | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 21 października 2010 (13 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $649 |
| Cena teraz | $177 (1x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 5104% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,700 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 127 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.20 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,488.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | AGP | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa HD 6850 o 1171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa HD 6850 o 1170% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa HD 6850 o 1922% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−1188%
| 206
+1188%
|
| 1440p | 10−12
−1280%
| 138
+1280%
|
| 4K | 7−8
−1200%
| 91
+1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−1140%
|
1550−1600
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−1166%
|
2000−2050
+1166%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−1162%
|
2600−2650
+1162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1150%
|
1450−1500
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−1140%
|
1550−1600
+1140%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1161%
|
1450−1500
+1161%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1142%
|
1950−2000
+1142%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1162%
|
2600−2650
+1162%
|
| Hitman 3 | 132
−1150%
|
1650−1700
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
−1162%
|
5450−5500
+1162%
|
| Metro Exodus | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−1170%
|
1550−1600
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
−1162%
|
5100−5150
+1162%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−1143%
|
2100−2150
+1143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−1159%
|
1700−1750
+1159%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−1162%
|
2600−2650
+1162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1150%
|
1450−1500
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−1140%
|
1550−1600
+1140%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1161%
|
1450−1500
+1161%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1142%
|
1950−2000
+1142%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1162%
|
2600−2650
+1162%
|
| Hitman 3 | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−1164%
|
3450−3500
+1164%
|
| Metro Exodus | 134
−1169%
|
1700−1750
+1169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−1140%
|
1500−1550
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
−1168%
|
4500−4550
+1168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−1159%
|
3700−3750
+1159%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
−1162%
|
3900−3950
+1162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−1129%
|
1450−1500
+1129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1150%
|
1450−1500
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−1140%
|
1550−1600
+1140%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1161%
|
1450−1500
+1161%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1162%
|
2600−2650
+1162%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−1154%
|
3500−3550
+1154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
−1158%
|
3800−3850
+1158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−1150%
|
2000−2050
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−1150%
|
1400−1450
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
−1150%
|
1500−1550
+1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−1142%
|
1850−1900
+1142%
|
| Far Cry New Dawn | 143
−1159%
|
1800−1850
+1159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1167%
|
950−1000
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−1124%
|
1200−1250
+1124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1138%
|
1250−1300
+1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Far Cry 5 | 131
−1160%
|
1650−1700
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1150%
|
1900−1950
+1150%
|
| Hitman 3 | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−1156%
|
2700−2750
+1156%
|
| Metro Exodus | 112
−1150%
|
1400−1450
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−1161%
|
2800−2850
+1161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−1135%
|
1050−1100
+1135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−1150%
|
1450−1500
+1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1118%
|
950−1000
+1118%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1150%
|
800−850
+1150%
|
| Hitman 3 | 55−60
−1150%
|
700−750
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−1137%
|
1200−1250
+1137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−1127%
|
1350−1400
+1127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1126%
|
1300−1350
+1126%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−1150%
|
1600−1650
+1150%
|
| Metro Exodus | 94
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−1124%
|
600−650
+1124%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
W ten sposób HD 6850 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 1188% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 1280% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 1200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.10 | 64.83 |
| Nowość | 21 października 2010 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $179 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 127 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
