Radeon HD 6770M vs RX 6700M
Łączny wynik wydajności
RX 6700M przewyższa HD 6770M o aż 1298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 797 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.33 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Whistler-XT | R21M-E110-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $243 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 / 725 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.40 | 324.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 696.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700M przewyższa HD 6770M o 1298% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700M przewyższa HD 6770M o 1296% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa HD 6770M o 2422% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa HD 6770M o 997% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa HD 6770M o 2749% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 23
−1204%
| 300−350
+1204%
|
| Full HD | 22
−436%
| 118
+436%
|
| 1200p | 12
−1233%
| 160−170
+1233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1158%
|
151
+1158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
W ten sposób HD 6770M i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 1204% szybszy w 900p
- RX 6700M jest 436% szybszy w 1080p
- RX 6700M jest 1233% szybszy w 1200p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700M jest 9200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył HD 6770M we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.49 | 34.81 |
| Nowość | 4 stycznia 2011 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6770M i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
