Radeon HD 6550D vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6500 XT przewyższa HD 6550D o aż 2292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1064 | 205 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.18 | 23.13 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Llano | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 czerwca 2011 (12 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | $49 | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 12750% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6550D.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1000 Million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa HD 6550D o 2292% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa HD 6550D o 2282% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500 XT przewyższa HD 6550D o 2312% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500 XT przewyższa HD 6550D o 1845% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−226%
| 62
+226%
|
| 1440p | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
| 4K | 0−1 | 18 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Hitman 3 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
W ten sposób HD 6550D i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 226% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 3200% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500 XT jest 6500% szybszy niż HD 6550D.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500 XT przewyższył HD 6550D we wszystkich 37 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.03 | 24.64 |
| Nowość | 30 czerwca 2011 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6550D.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6550D i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
