Radeon HD 6520G vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6520G o aż 7423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1114 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 25.90 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Llano | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2011 (12 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $338 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 258900% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6520G.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1000 Million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.400 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6520G o 7423% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6520G o 7390% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6520G o 8641% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon HD 6520G o 5189% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 8
−7400%
| 600−650
+7400%
|
| Full HD | 5
−2820%
| 146
+2820%
|
| 1440p | 1−2
−9800%
| 99
+9800%
|
| 4K | 0−1 | 67 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2300%
|
288
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 118 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3356%
|
311
+3356%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2000%
|
252
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 117 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2167%
|
204
+2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7567%
|
230
+7567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 116 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 144 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
W ten sposób HD 6520G i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 7400% szybszy w 900p
- RTX 3070 jest 2820% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 9800% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 jest 11800% szybszy niż HD 6520G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył HD 6520G we wszystkich 32 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.77 | 57.93 |
| Nowość | 15 czerwca 2011 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6520G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6520G jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6520G i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
