Radeon HD 6510G2 vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6510G2 z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa HD 6510G2 o aż 5164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 986 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.66 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | brak danych | Navi 21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 czerwca 2011 (13 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | brak danych | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 400 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa HD 6510G2 o 5164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa HD 6510G2 o 5725% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 3−4
−6633%
| 202
+6633%
|
1440p | 2−3
−6750%
| 137
+6750%
|
4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−9333%
|
283
+9333%
|
Hitman 3 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3057%
|
442
+3057%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3478%
|
300−350
+3478%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1627%
|
190
+1627%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7133%
|
210−220
+7133%
|
Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1993%
|
290−300
+1993%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3478%
|
300−350
+3478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7975%
|
323
+7975%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1921%
|
283
+1921%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3478%
|
300−350
+3478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4380%
|
224
+4380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Metro Exodus | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5450%
|
220−230
+5450%
|
Metro Exodus | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5450%
|
220−230
+5450%
|
Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Metro Exodus | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
W ten sposób HD 6510G2 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 6633% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 6750% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 8500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 23000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył HD 6510G2 we wszystkich 50 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.32 | 69.49 |
Nowość | 14 czerwca 2011 | 8 grudnia 2020 |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6510G2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6510G2 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6510G2 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.