Radeon HD 6290 vs Vega 7
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6290 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Vega 7 przewyższa HD 6290 o aż 2663% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1345 | 530 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
| Wydajność energetyczna | 0.99 | 11.56 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Cedar | Cezanne |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 grudnia 2011 (12 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 400 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.200 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.104 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6
−267%
| 22
+267%
|
| 1440p | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
| 4K | 0−1 | 20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
W ten sposób HD 6290 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Vega 7 jest 267% szybszy w 1080p
- Vega 7 jest 2700% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.27 | 7.46 |
| Nowość | 4 grudnia 2011 | 13 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 45 Wat |
HD 6290 ma 136.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Vega 7 ma 2663% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6290.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6290 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6290 i Radeon Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
