Radeon HD 6290 vs. Vega 7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon HD 6290 com Radeon Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD 6290
2011
1 GB GDDR3, 19 Watt
0.27

O Vega 7 supera o HD 6290 por um impressionante 2667% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1348532
Lugar por popularidadenão no top-10018
Eficiência energética0.9711.38
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoCedarCezanne
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento4 de Dezembro 2011 (13 anos atrás)13 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento80448
Frequência do núcleo650 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost400 MHz1900 MHz
Quantidade de transistores292 million9,800 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)19 Watt45 Watt
Velocidade de texturização5.20053.20
Desempenho de ponto flutuante0.104 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs48
TMUs828

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16IGP
Comprimento168 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória800 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória12.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD 6290 0.27
Vega 7 7.47
+2667%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD 6290 179
Vega 7 5249
+2832%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD6
−267%
22
+267%
1440p1−2
−3100%
32
+3100%
4K0−116

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−2579%
750−800
+2579%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2650%
110−120
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−2579%
750−800
+2579%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2650%
110−120
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−2579%
750−800
+2579%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%

É assim que HD 6290 e Vega 7 competem em jogos populares:

  • Vega 7 é 267% mais rápido em 1080p
  • Vega 7 é 3100% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 7.47
Novidade 4 de Dezembro 2011 13 de Abril 2021
Processo tecnológico 40 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 19 Watt 45 Watt

O HD 6290 tem um consumo de energia 136.8% inferior.

O Vega 7, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2666.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.

O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6290 nos testes de desempenho.

Radeon HD 6290 destinada para computadores de mesa, e Radeon Vega 7 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6290 e Radeon Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 6290
Radeon HD 6290
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 46 votos

Classifique Radeon HD 6290 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2092 votos

Classifique Radeon Vega 7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 6290 ou Radeon Vega 7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.