GeForce GTS 250M vs Quadro GV100
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 250M z Quadro GV100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GV100 przewyższa GTS 250M o aż 3481% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250M i Quadro GV100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1001 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.74 |
| Wydajność energetyczna | 3.55 | 14.22 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | GT215 | GV100 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2009 (15 lat temu) | 27 marca 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 250M i Quadro GV100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250M i Quadro GV100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1132 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1627 MHz |
| Ilość tranzystorów | 727 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.00 | 520.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.24 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| Gigaflops | 360 | brak danych |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250M i Quadro GV100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
| Typ złącza MXM | MXM 3.0 Type-B | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250M i Quadro GV100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 2000 MHz | 848 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250M i Quadro GV100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTS 250M i Quadro GV100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | 8.0 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250M i Quadro GV100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 250M i Quadro GV100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 250M i Quadro GV100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−3471%
| 1000−1050
+3471%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Dota 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Fortnite | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| World of Tanks | 30−33
−3400%
|
1050−1100
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Dota 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3338%
|
1100−1150
+3338%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Valorant | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Valorant | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
W ten sposób GTS 250M i Quadro GV100 konkurują w popularnych grach:
- Quadro GV100 jest 3471% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.44 | 51.57 |
| Nowość | 15 czerwca 2009 | 27 marca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 250 Wat |
GTS 250M ma 792.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro GV100 ma 3481.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro GV100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTS 250M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro GV100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 250M i Quadro GV100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
