Radeon HD 5770 vs RX 590
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa HD 5770 o aż 454% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5770 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 625 | 208 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
Stosunek jakości do ceny | 0.67 | 32.16 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | Juniper | Polaris 30 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 października 2009 (14 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $159 | $279 |
Cena teraz | $103 (0.6x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 4700% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5770 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5770 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 800 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1469 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 34.00 | 222.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,360.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5770 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 208 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5770 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5770 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 5770 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5770 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5770 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa HD 5770 o 454% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa HD 5770 o 454% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa HD 5770 o 314% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa HD 5770 o 869% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5770 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
Full HD | 50
−106%
| 103
+106%
|
1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
4K | 6−7
−517%
| 37
+517%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Hitman 3 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Battlefield 5 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
Hitman 3 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Metro Exodus | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Hitman 3 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Hitman 3 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 32 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
W ten sposób ATI HD 5770 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 442% szybszy w 900p
- RX 590 jest 106% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 500% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 517% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 4100% szybszy niż ATI HD 5770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył ATI HD 5770 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.41 | 24.42 |
Nowość | 13 października 2009 | 15 listopada 2018 |
Koszt | $159 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5770 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.