Radeon HD 5670 vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon HD 5670 o aż 3259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 831 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
Stosunek jakości do ceny | 0.10 | 26.74 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Redwood | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 stycznia 2010 (14 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $119 | $599 |
Cena teraz | $132 (1.1x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 26640% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 400 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 1920 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 627 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.50 | 455.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 620.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 168 mm | 240 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon HD 5670 o 3259% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon HD 5670 o 3259% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon HD 5670 o 3985% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon HD 5670 o 1852% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 26
−3169%
| 850−900
+3169%
|
Full HD | 29
−631%
| 212
+631%
|
1440p | 3−4
−3800%
| 117
+3800%
|
4K | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5300%
|
216
+5300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
Battlefield 5 | 2−3
−11100%
|
220−230
+11100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
Hitman 3 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3257%
|
470
+3257%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−4282%
|
482
+4282%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
Battlefield 5 | 2−3
−11100%
|
220−230
+11100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
Hitman 3 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2886%
|
418
+2886%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2691%
|
307
+2691%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6920%
|
351
+6920%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1993%
|
293
+1993%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 93 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 75−80 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Metro Exodus | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
W ten sposób ATI HD 5670 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 3169% szybszy w 900p
- RTX 4070 jest 631% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 3800% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 3650% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 16300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył ATI HD 5670 we wszystkich 51 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.08 | 69.87 |
Nowość | 14 stycznia 2010 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $119 | $599 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5670 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.