Radeon HD 5670 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A380 przewyższa Radeon HD 5670 o aż 1330% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 831 | 174 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.10 | 14.17 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Redwood | DG2-128 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 stycznia 2010 (14 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $119 | $149 |
Cena teraz | $132 (1.1x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 14070% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5670 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 400 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 627 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.50 | 131.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 620.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 168 mm | 222 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon HD 5670 o 1330% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Radeon HD 5670 o 676% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Radeon HD 5670 o 846% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Radeon HD 5670 o 720% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5670 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 26
−1246%
| 350−400
+1246%
|
Full HD | 30
−50%
| 45
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Metro Exodus | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
W ten sposób ATI HD 5670 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 1246% szybszy w 900p
- Arc A380 jest 50% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.08 | 29.74 |
Nowość | 14 stycznia 2010 | 14 czerwca 2022 |
Koszt | $119 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5670 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.