ATI Radeon HD 5670 vs Arc A380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 5670 i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI HD 5670
2010
1 GB GDDR5, 64 Watt
2.08

Arc A380 przewyższa ATI HD 5670 o aż 676% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności876334
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.2644.12
Wydajność energetyczna2.2314.75
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimRedwoodDG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 stycznia 2010 (14 lat temu)14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$119 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A380 ma 16869% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 5670 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4001024
Częstotliwość rdzenia775 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2050 MHz
Ilość tranzystorów627 million7,200 million
Proces technologiczny40 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)64 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami15.50131.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.62 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość168 mm222 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1937 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s186.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI HD 5670 2.08
Arc A380 16.14
+676%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 5670 802
Arc A380 6219
+675%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

ATI HD 5670 1468
Arc A380 13892
+846%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

ATI HD 5670 6584
Arc A380 53979
+720%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 5670 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p26
−669%
200−210
+669%
Full HD33
−42.4%
47
+42.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.613.17

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−771%
61
+771%
Battlefield 5 2−3
−4750%
95−100
+4750%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Forza Horizon 4 9−10
−1722%
160−170
+1722%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 18−20
−633%
130−140
+633%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−930%
100−110
+930%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−929%
72
+929%
Battlefield 5 2−3
−4750%
95−100
+4750%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Forza Horizon 4 9−10
−1722%
160−170
+1722%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 18−20
−633%
130−140
+633%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−700%
80
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−425%
60−65
+425%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−314%
29
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Forza Horizon 4 9−10
−533%
57
+533%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 18−20
−189%
52
+189%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−510%
61
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−183%
34
+183%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44%
25
−44%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Hitman 3 7−8
−414%
35−40
+414%
Horizon Zero Dawn 6−7
−933%
60−65
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1233%
160−170
+1233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 27−30
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

W ten sposób ATI HD 5670 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A380 jest 669% szybszy w 900p
  • Arc A380 jest 42% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, ATI HD 5670 jest 44% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A380 jest 4750% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • ATI HD 5670 wyprzedza 1 teście (2%)
  • Arc A380 wyprzedza 48 testach (75%)
  • jest remis w 15 testach (23%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.08 16.14
Nowość 14 stycznia 2010 14 czerwca 2022
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 6 GB
Proces technologiczny 40 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 64 Wat 75 Wat

ATI HD 5670 ma 17.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A380 ma 676% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5670 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
Intel Arc A380
Arc A380

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 446 głosów

Oceń Radeon HD 5670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 głosów

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 5670 lub Arc A380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.