Radeon HD 4670 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 12 GB przewyższa ATI HD 4670 o aż 6948% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1072 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 19.34 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | RV730 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 września 2008 (15 lat temu) | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $67 | $799 |
| Cena teraz | $181 (2.7x) | $1053 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 12 GB ma 193300% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1260 MHz |
| Ilość tranzystorów | 514 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 478.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 193 mm | 285 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1710 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon HD 4670 o 6948% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon HD 4670 o 6919% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−8850%
| 179
+8850%
|
| 1440p | 1−2
−11900%
| 120
+11900%
|
| 4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−7267%
|
220−230
+7267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8675%
|
351
+8675%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−8340%
|
422
+8340%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−7267%
|
220−230
+7267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 65 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−7200%
|
290−300
+7200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 66 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−7020%
|
356
+7020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7925%
|
321
+7925%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8667%
|
263
+8667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7750%
|
314
+7750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−7767%
|
236
+7767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 55−60 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 50−55 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
W ten sposób ATI HD 4670 i RTX 3080 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 8850% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 11900% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 8500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.98 | 69.07 |
| Nowość | 10 września 2008 | 11 stycznia 2022 |
| Koszt | $67 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 4670 i GeForce RTX 3080 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
