Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GT 755M SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

GT 755M SLI przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności659487
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych6.02
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
KryptonimRaphaelN14P-?
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)1 listopada 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128768
Częstotliwość rdzeniabrak danych980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych2x 1300 Million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych2x ~50 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2x 2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych2x 128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych5400 MHz
Pamięć współdzielona+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_211
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
GT 755M SLI 8.70
+96.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GT 755M SLI 5673
+87.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GT 755M SLI 20627
+76.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GT 755M SLI 4106
+75.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GT 755M SLI 28792
+88.8%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+21513%
GT 755M SLI 53

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−84.2%
35
+84.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−123%
55−60
+123%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 27−30
−69%
45−50
+69%
Metro Exodus 9−10
−189%
24−27
+189%
Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−123%
55−60
+123%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 27−30
−69%
45−50
+69%
Metro Exodus 9−10
−189%
24−27
+189%
Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 11
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 24−27
−123%
55−60
+123%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 9
−444%
45−50
+444%
Shadow of the Tomb Raider 9
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−414%
35−40
+414%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i GT 755M SLI konkurują w popularnych grach:

  • GT 755M SLI jest 84% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GT 755M SLI jest 1600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GT 755M SLI wyprzedza 66 testach (96%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.42 8.70
Nowość 26 września 2022 1 listopada 2013
Proces technologiczny 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GT 755M SLI ma 96.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GT 755M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GT 755M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 229 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 głosów

Oceń GeForce GT 755M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub GeForce GT 755M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.