Radeon 8065S vs RX 580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RX 580 o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 308 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 1 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.67 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 8.82 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Polaris 20 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1257 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1340 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 193.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| L1 Cache | brak danych | 576 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 200−210
+106%
| 97
−106%
|
| 1440p | 90−95
+109%
| 43
−109%
|
| 4K | 75−80
+103%
| 37
−103%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.36 |
| 1440p | brak danych | 5.33 |
| 4K | brak danych | 6.19 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+153%
|
45−50
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+69.9%
|
83
−69.9%
|
| Fortnite | 190−200
+24.8%
|
153
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.3%
|
108
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+96.5%
|
85
−96.5%
|
| Valorant | 250−260
+63%
|
150−160
−63%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+40.2%
|
102
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.9%
|
240−250
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+85.5%
|
76
−85.5%
|
| Fortnite | 190−200
+80.2%
|
106
−80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+69.3%
|
101
−69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+84.4%
|
77
−84.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+125%
|
48
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
70
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+133%
|
72
−133%
|
| Valorant | 250−260
+63%
|
150−160
−63%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+53.8%
|
93
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+98.6%
|
71
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+109%
|
82
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+241%
|
49
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+282%
|
44
−282%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+139%
|
80
−139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+105%
|
150−160
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Metro Exodus | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Valorant | 280−290
+57.5%
|
180−190
−57.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+144%
|
50−55
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Valorant | 270−280
+134%
|
110−120
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i RX 580 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 106% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 109% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 103% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 282% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.40 | 21.17 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 18 kwietnia 2017 |
Radeon 8065S ma 110% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
