Radeon 8050S vs RX 9060 XT 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S z Radeon RX 9060 XT 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9060 XT 16 GB przewyższa 8050S o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 52 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.95 |
| Wydajność energetyczna | 54.25 | 22.96 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Halo | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 4 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 3130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 358.4 | 400.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.47 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i Radeon RX 9060 XT 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.17 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Fortnite | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Fortnite | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Valorant | 230−240
−21.3%
|
290−300
+21.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
W ten sposób Radeon 8050S i RX 9060 XT 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16 GB jest 17% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.52 | 47.41 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 4 czerwca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 160 Wat |
Radeon 8050S ma 190.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 16 GB ma 23.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Model Radeon RX 9060 XT 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
