Radeon 8050S ضد RX 9060 XT 16 GB

المركز في تصنيف الأداء	125	75
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	70
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	81.72
كفاءة الطاقة	53.27	22.92
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Strix Halo	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)	4 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	1295 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	2335 MHz	3130 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	298.9	400.6
أداء النقطة العائمة	9.564 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8050S 38.44

RX 9060 XT 16 GB 48.10
+25.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8050S 16109

RX 9060 XT 16 GB 20156
+25.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−15.8%

110−120
+15.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
God of War	90−95 −17%	110−120 +17%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%
Cyberpunk 2077	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Far Cry 5	100 −20%	120−130 +20%
Fortnite	160−170 −25%	210−220 +25%
Forza Horizon 4	150−160 −20%	180−190 +20%
Forza Horizon 5	120−130 −23%	150−160 +23%
God of War	90−95 −17%	110−120 +17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −24.2%	190−200 +24.2%
Valorant	220−230 −23.9%	280−290 +23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Far Cry 5	96 −25%	120−130 +25%
Fortnite	160−170 −25%	210−220 +25%
Forza Horizon 4	150−160 −20%	180−190 +20%
Forza Horizon 5	120−130 −23%	150−160 +23%
God of War	90−95 −17%	110−120 +17%
Grand Theft Auto V	118 −18.6%	140−150 +18.6%
Metro Exodus	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −24.2%	190−200 +24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 −21.8%	190−200 +21.8%
Valorant	220−230 −23.9%	280−290 +23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%
Cyberpunk 2077	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Far Cry 5	85 −17.6%	100−105 +17.6%
Forza Horizon 4	150−160 −20%	180−190 +20%
God of War	90−95 −17%	110−120 +17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −24.2%	190−200 +24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −19.6%	110−120 +19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

−25%

210−220
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −11.1%	300−310 +11.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Metro Exodus	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Valorant	250−260 −16.3%	300−310 +16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −21.2%	120−130 +21.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Far Cry 5	90−95 −17%	110−120 +17%
Forza Horizon 4	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
God of War	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

−16.5%

120−130
+16.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	80−85 −19%	100−105 +19%
Metro Exodus	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −21%	75−80 +21%
Valorant	230−240 −22.4%	290−300 +22.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −21%	75−80 +21%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 4	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
God of War	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55

−17.6%

60−65
+17.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8050S و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT 16 GB هو 16 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.44	48.10
الجِدة	6 يناير 2025	4 یونیو 2025
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	160 واط

يحتوي Radeon 8050S باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 190.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT 16 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8050S في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8050S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 8050S

Radeon RX 9060 XT 16 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 8050S

ضد

GeForce GTX 1070 SLI محمول

Radeon RX 9060 XT 16 GB

ضد

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Radeon 8050S

ضد

GeForce RTX 5060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 383 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8050S أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: