Radeon 8050S vs RX 550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S z Radeon RX 550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8050S przewyższa RX 550 o aż 502% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 622 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 54.15 | 9.90 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Strix Halo | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 20 kwietnia 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 358.4 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.47 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 128 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i Radeon RX 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.64 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Valorant | 220−230
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Valorant | 220−230
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+509%
|
45−50
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Metro Exodus | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Valorant | 250−260
+548%
|
40−45
−548%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 230−240
+583%
|
35−40
−583%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
W ten sposób Radeon 8050S i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8050S jest 571% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.68 | 6.43 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 20 kwietnia 2017 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 50 Wat |
Radeon 8050S ma 502% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 550 ma 10% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8050S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 550 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
