Radeon 660M vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 660M z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa 660M o aż 545% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 551 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.93 | 16.73 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 660M i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.459 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 80 |
| L0 Cache | 96 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 660M i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 660M i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 660M i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Fortnite | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Valorant | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Dota 2 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Far Cry 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Fortnite | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Metro Exodus | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Valorant | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Valorant | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Valorant | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
W ten sposób Radeon 660M i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 540% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 47.83 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 22 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 230 Wat |
Radeon 660M ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 544.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 660M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
