Radeon 630 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa 630 o aż 1711% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 760 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.27 |
| Wydajność energetyczna | 5.79 | 17.49 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Polaris 23 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 3 grudnia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 142 |
| L1 Cache | 128 KB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1750%
| 185
+1750%
|
| 1440p | 8−9
−1913%
| 161
+1913%
|
| 4K | 5−6
−2060%
| 108
+2060%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 36.75 |
| 1440p | brak danych | 42.23 |
| 4K | brak danych | 62.95 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2013%
|
300−350
+2013%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2013%
|
300−350
+2013%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1433%
|
270−280
+1433%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1940%
|
200−210
+1940%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 50−55
−653%
|
350−400
+653%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2013%
|
300−350
+2013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Dota 2 | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1433%
|
270−280
+1433%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1940%
|
200−210
+1940%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3975%
|
489
+3975%
|
| Valorant | 50−55
−653%
|
350−400
+653%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Dota 2 | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1433%
|
270−280
+1433%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2067%
|
260
+2067%
|
| Valorant | 50−55
−653%
|
350−400
+653%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−1144%
|
450−500
+1144%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1013%
|
160−170
+1013%
|
| Valorant | 18−20
−1632%
|
300−350
+1632%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4775%
|
190−200
+4775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób Radeon 630 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 1750% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 1913% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 2060% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 7150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.77 | 68.28 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 3 grudnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Radeon 630 ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 1711.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 630 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
