Radeon 630 vs. GeForce RTX 4090
Puntuación combinada
GeForce RTX 4090 supera a Radeon 630 en un 2949% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 630 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 699 | 1 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 7 |
La relación precio-calidad | 0.50 | 10.80 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
Nombre de código | Lexa | AD102-300-A1 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 12 de Agosto 2019 (4 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (1 año hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
El precio actual | $65 | $1756 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4090 es un 2060% mejor que la de Radeon 630.
Características
Parámetros generales del Radeon 630 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 630 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 16384 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 2235 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 2520 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,200 million | 76,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 450 Watt |
La velocidad de textura | 38.98 | 1,290 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 630 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | sin datos | 304 mm |
Ancho | sin datos | 3-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon 630 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | 6000 MHz | 21000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 1,008 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 630 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon 630 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 630 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4090 supera a Radeon 630 en un 2949% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 4090 supera a Radeon 630 en un 2952% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon 630 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 8−9
−3213%
| 265
+3213%
|
1440p | 6−7
−3433%
| 212
+3433%
|
4K | 4−5
−3650%
| 150
+3650%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3650%
|
225
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4600%
|
235
+4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−28600%
|
287
+28600%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−4080%
|
209
+4080%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3367%
|
300−350
+3367%
|
Hitman 3 | 7−8
−3029%
|
210−220
+3029%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−5400%
|
275
+5400%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2840%
|
294
+2840%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−9300%
|
188
+9300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4320%
|
221
+4320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−24700%
|
248
+24700%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3467%
|
214
+3467%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3367%
|
300−350
+3367%
|
Hitman 3 | 7−8
−3029%
|
210−220
+3029%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4900%
|
250
+4900%
|
Metro Exodus | 5−6
−4420%
|
226
+4420%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2780%
|
288
+2780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−8086%
|
573
+8086%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21900%
|
220
+21900%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3367%
|
300−350
+3367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4257%
|
305
+4257%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Hitman 3 | 6−7
−3450%
|
210−220
+3450%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2270%
|
237
+2270%
|
Metro Exodus | 1−2
−17600%
|
177
+17600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3771%
|
271
+3771%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 152 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−14050%
|
280−290
+14050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8833%
|
268
+8833%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 186 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
Así compiten Radeon 630 y RTX 4090 en los juegos populares:
- RTX 4090 es 3213% más rápido que Radeon 630 en 1080p
- RTX 4090 es 3433% más rápido que Radeon 630 en 1440p
- RTX 4090 es 3650% más rápido que Radeon 630 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4090 es 28600% más rápido que el Radeon 630.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4090 superó a Radeon 630 en todas 57 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.28 | 100.00 |
Novedad | 12 de Agosto 2019 | 20 de Septiembre 2022 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 450 Vatio |
El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 630 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 630 y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.