Radeon 540 vs 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 540 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
780M przewyższa 540 o aż 414% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 540 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 681 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.11 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Lexa | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
| Cena teraz | $1233 (15.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 540 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 540 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1183 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.39 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 540 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 540 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 6 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 24 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 540 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 540 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 540 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M przewyższa 540 o 414% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
780M przewyższa 540 o 414% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon 540 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−414%
| 36
+414%
|
| 1440p | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Hitman 3 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
| Metro Exodus | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Hitman 3 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Metro Exodus | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Metro Exodus | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
W ten sposób Radeon 540 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 414% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 425% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.57 | 18.35 |
| Nowość | 20 kwietnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 540.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 540 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 540 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
