Radeon 530 vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Radeon 530
2017
4 GB DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.66

Iris Xe MAX Graphics przewyższa 530 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności811624
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna3.6514.03
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimWestonDG1
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania18 kwietnia 2017 (7 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384768
Częstotliwość rdzenia730 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1024 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów1,550 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.5879.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7864 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs2448

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3/GDDR5LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz2133 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s68.26 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 530 2.66
Iris Xe MAX Graphics 5.12
+92.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 530 1026
Iris Xe MAX Graphics 1971
+92.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 530 2327
Iris Xe MAX Graphics 8214
+253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 530 1542
Iris Xe MAX Graphics 6333
+311%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 530 9210
Iris Xe MAX Graphics 36993
+302%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 530 107458
Iris Xe MAX Graphics 177442
+65.1%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 530 443
Iris Xe MAX Graphics 1743
+293%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−80%
27
+80%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K7−8
−114%
15
+114%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 19
Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Far Cry New Dawn 12
−167%
30−35
+167%
Forza Horizon 4 35
−117%
75−80
+117%
Hitman 3 7−8
−243%
24
+243%
Horizon Zero Dawn 21−24
−190%
60−65
+190%
Metro Exodus 13
−338%
57
+338%
Red Dead Redemption 2 13
−154%
33
+154%
Shadow of the Tomb Raider 18
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6
Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 32
−138%
75−80
+138%
Hitman 3 7−8
−229%
23
+229%
Horizon Zero Dawn 21−24
−190%
60−65
+190%
Metro Exodus 5
−760%
43
+760%
Red Dead Redemption 2 9
−256%
30−35
+256%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−200%
33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
27−30
+123%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 18−20
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−485%
75−80
+485%
Hitman 3 7−8
−200%
21
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−164%
29
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
25
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry New Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Watch Dogs: Legion 14−16
−380%
70−75
+380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%

W ten sposób Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe MAX Graphics jest 80% szybszy w 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 113% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 114% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 57 testach (84%)
  • jest remis w 11 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.66 5.12
Nowość 18 kwietnia 2017 31 października 2020
Proces technologiczny 28 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 25 Wat

Iris Xe MAX Graphics ma 92.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe MAX Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 530.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 530 i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 530
Radeon 530
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 729 głosów

Oceń Radeon 530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 530 lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.