Radeon 530 vs. Iris Xe MAX Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon 530 e o Iris Xe MAX Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Radeon 530
2017
4 GB DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.66

O Iris Xe MAX Graphics supera o 530 por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho811624
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.6514.03
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigoWestonDG1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento18 de Abril 2017 (7 anos atrás)31 de Outubro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384768
Frequência do núcleo730 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1024 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores1,550 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt25 Watt
Velocidade de texturização24.5879.20
Desempenho de ponto flutuante0.7864 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs2448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3/GDDR5LPDDR4X
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória900 MHz2133 MHz
Largura de banda de memória14.4 GB/s68.26 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Radeon 530 2.66
Iris Xe MAX Graphics 5.12
+92.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon 530 1026
Iris Xe MAX Graphics 1971
+92.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Radeon 530 2327
Iris Xe MAX Graphics 8214
+253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon 530 1542
Iris Xe MAX Graphics 6333
+311%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Radeon 530 9210
Iris Xe MAX Graphics 36993
+302%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Radeon 530 107458
Iris Xe MAX Graphics 177442
+65.1%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 530 443
Iris Xe MAX Graphics 1743
+293%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
−80%
27
+80%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K7−8
−114%
15
+114%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 19
Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Far Cry New Dawn 12
−167%
30−35
+167%
Forza Horizon 4 35
−117%
75−80
+117%
Hitman 3 7−8
−243%
24
+243%
Horizon Zero Dawn 21−24
−190%
60−65
+190%
Metro Exodus 13
−338%
57
+338%
Red Dead Redemption 2 13
−154%
33
+154%
Shadow of the Tomb Raider 18
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6
Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 32
−138%
75−80
+138%
Hitman 3 7−8
−229%
23
+229%
Horizon Zero Dawn 21−24
−190%
60−65
+190%
Metro Exodus 5
−760%
43
+760%
Red Dead Redemption 2 9
−256%
30−35
+256%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−200%
33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
27−30
+123%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 18−20
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−485%
75−80
+485%
Hitman 3 7−8
−200%
21
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−164%
29
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
25
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry New Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Watch Dogs: Legion 14−16
−380%
70−75
+380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%

É assim que Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:

  • Iris Xe MAX Graphics é 80% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics é 113% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics é 114% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 1000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe MAX Graphics está à frente em 57 testes (84%)
  • há um empate em 11 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.66 5.12
Novidade 18 de Abril 2017 31 de Outubro 2020
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 25 Watt

O Iris Xe MAX Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 92.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Iris Xe MAX Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 530 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 530 e Iris Xe MAX Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon 530
Radeon 530
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 729 votos

Classifique Radeon 530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 votos

Classifique Iris Xe MAX Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon 530 ou Iris Xe MAX Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.