RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 Mobile przewyższa 7800M o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 130 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.11 | 16.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GA103 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 11 września 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.0 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.27 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 240 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+13.6%
| 110−120
−13.6%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Valorant | 230−240
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Dota 2 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Metro Exodus | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Valorant | 230−240
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Valorant | 230−240
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+8.1%
|
270−280
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 260−270
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 250−260
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 14% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 7% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.05 | 38.58 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 11 września 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 180 Wat |
RTX A5500 Mobile ma 6.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 9.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
